Ley de Identidad de Género tiene “redacción engañosa”, revira dirigente estatal del PAN
Texto: Ximena Loyda
Infografías: Mario Ortega
La decisión del gobernador Mauricio Kuri de vetar la iniciativa de Ley de Identidad de Género, aprobada por la LXI Legislatura el 30 de abril, generó posicionamientos de legisladores, partidos políticos, organismos públicos y colectivos LGBT+ en Querétaro.
El presidente de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura, Sinuhé Piedragil Ortiz, calificó como “lamentable” el rechazo del Ejecutivo estatal a la reforma aprobada. El legislador de Morena sostuvo que el dictamen aprobado establecía de manera “clara y expresa” que el trámite únicamente aplicaría para personas mayores de 18 años.
“Lamentamos que el titular del Poder Ejecutivo haya optado por descalificar esta reforma con argumentos que no corresponden a la realidad de lo aprobado, ni a los criterios reiterados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)”, señaló.
Afirmó que la aprobación del dictamen se realizó bajo criterios de legalidad y constitucionalidad, además de señalar que la propuesta no afectaba a menores de edad.
El presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional (PAN), Martín Arango García, respaldó el veto anunciado por el gobernador y consideró que la medida fue “responsable” y “congruente”. Recordó que el Ejecutivo estatal cuenta con facultades legales para realizar observaciones a las iniciativas aprobadas por el Poder Legislativo.
“Abre la puerta, a través de una redacción engañosa, para que menores de edad sí puedan cambiar su identidad de género. Creo que es una decisión responsable del gobernador Mauricio Kuri el realizar las observaciones correspondientes”, manifestó.
El dirigente del PAN rechazó que las observaciones puedan interpretarse como un acto de ‘autoritarismo’ y aseguró que forman parte del proceso legislativo. También sostuvo que la ley perjudicaría a las infancias.
Las bancadas de Morena y el PAN en la Legislatura también difundieron posicionamientos.
En video difundido por la cuenta oficial de la LXI Legislatura, diputadas y diputados del PAN también respaldaron el veto del gobernador. Juliana Hernández Quintanar habla en video, porque el coordinador de la bancada –quien votó a favor del dictamen en comisión, lo que posibilitó llegara al pleno-, Guillermo Vega Guerrero, aparece al fondo y sin decir palabra.
Defensoría D.H. espera documento completo con observaciones del gobernador
La Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro reiteró su respaldo a la iniciativa y señaló que continuará acompañando el proceso legislativo tras las observaciones emitidas por el Ejecutivo estatal. El organismo participó en la construcción jurídica de la propuesta presentada públicamente en 2025.
“La Defensoría de los Derechos Humanos trabajó desde un inicio esta iniciativa bajo ese principio. Acompañamos la construcción del marco y contenido jurídico, y estuvimos en cada etapa del proceso en que fue requerida nuestra presencia”, manifestó Javier Rascado.
Indicó que la DDHQ esperará a conocer el contenido ‘completo’ de las observaciones realizadas por el Poder Ejecutivo antes de emitir una postura detallada.
“Muy duro” lenguaje que utilizó gobernador Kuri: Frente por el Derecho a la no Discriminación y el Estado laico
Organizaciones y colectivas LGBT+ también reaccionaron al anuncio del veto estatal. Alrededor de 10 agrupaciones de Querétaro se pronunciaron en contra de la decisión y cuestionaron los argumentos presentados por el gobernador Mauricio Kuri.
“Ojalá el lenguaje que utilizó el gobernador, consideramos que no fue el apropiado, fue un lenguaje muy duro”, resaltó Walter López, vocero del Frente Queretano por el Derecho a la No Discriminación y el Estado laico.
El activista señaló que la iniciativa atravesó un proceso legislativo previo a su aprobación y expresó que aún existe posibilidad de retomar el diálogo entre las partes involucradas. También afirmó que el posicionamiento del Ejecutivo estatal respondió a intereses electorales y dejó de lado la obligación de garantizar Derechos Humanos.
La organización “Cívica” manifestó que el veto no debe sostenerse como ‘instrumentalización política’ de niñas, niños y adolescentes. Aseguran que esta acción establece un antecedente “peligroso” por usar argumentos “falsos” y vulnerar derechos.
Puntualizó que esta ley ha sido trabajada en colaboración con legisladores, especialistas, académicos y ciudadanía organizada, en el que se escucharon argumentos, se construyó un texto y se dejó muy claro que solo las personas mayores de edad pueden cambiar su identidad de género en documentos oficiales.
Aseguraron que la sociedad civil no va a conformarse y se trabajará para tener instituciones que estén “a la altura”, que dialoguen y respeten las peticiones de sociedad. Afirmaron que La Legislatura volverá a discutir la ley y se hará bajo el escrutinio de una sociedad que vigila, que exige y que no acepta mentiras.
El debate sobre la Ley de Identidad de Género se ha mantenido en redes sociodigitales durante las horas posteriores al anuncio del veto, donde tanto legisladores de Morena como integrantes de la bancada del PAN difundieron mensajes sobre la decisión del Poder Ejecutivo y el futuro de la reforma.
